Les décideurs et les professionnels de santé s’efforcent d’équilibrer qualité des soins et soutenabilité économique. L’évaluation de la coût-efficacité des parcours cliniques pour les maladies du foie demande une vision intégrée couvrant le dépistage, le diagnostic, le génotypage, le choix des antiviraux, la surveillance de la fibrose et de la cirrhose, ainsi que les actions de prévention et de vaccination. Les modèles économiques comparent coûts directs, coûts indirects et gains en qualité de vie pour hiérarchiser les interventions au niveau local et national.

Foie : quels indicateurs économiques?

Pour les pathologies hépatiques, les indicateurs économiques pertinents incluent l’incidence et la prévalence des infections, la vitesse de progression de la fibrose vers la cirrhose, le taux de mortalité hépatique et la fréquence des complications majeures. Sur le plan financier, il faut distinguer les coûts directs (consultations, examens, hospitalisations, traitements) et les coûts indirects (perte de productivité, aides sociales). Les analyses coût-utilité mesurent souvent le coût par année de vie ajustée sur la qualité (QALY) pour comparer différents parcours.

Dépistage et diagnostic : comment évaluer?

Le dépistage ciblé versus le dépistage de masse doit être évalué en fonction de la prévalence locale et des populations à risque. Les méthodes non invasives de diagnostic, comme les biomarqueurs sériques et l’élastographie, réduisent souvent le recours à la biopsie et facilitent une prise en charge précoce. L’évaluation économique doit considérer le coût par cas détecté, le délai jusqu’à l’instauration du traitement et l’impact attendu sur la réduction des complications hépatiques coûteuses.

Antiviraux et génotypage : quel impact?

Les antiviraux modernes offrent des taux de réponse qui modifient la trajectoire de la maladie et réduisent les coûts liés aux complications. Le génotypage oriente la stratégie thérapeutique en identifiant les schémas optimaux, évitant les traitements inefficaces et économisant des ressources. L’analyse intègre le prix des médicaments, la durée du traitement, le taux d’adhérence des patients et les économies potentielles liées à la prévention des hospitalisations, des complications et des greffes.

Fibrose et cirrhose : quels coûts et conséquences?

La progression vers une fibrose avancée ou une cirrhose multiplie les besoins en soins complexes : hospitalisations répétées, prise en charge des complications, surveillance spécialisée et transplantation éventuelle. Les coûts à ce stade sont considérablement supérieurs à ceux d’un stade précoce. Les parcours cliniques efficaces privilégient la détection précoce de la fibrose et des interventions destinées à ralentir ou inverser la progression, ce qui peut se traduire par des économies substantielles à long terme.

Surveillance, adhérence et résultats : comment mesurer l’efficacité?

La surveillance régulière et les dispositifs favorisant l’adhérence améliorent les résultats cliniques et réduisent les réadmissions. Les indicateurs de performance comprennent le maintien en suivi, le respect des prescriptions, la fréquence des examens de contrôle et l’évolution des marqueurs biologiques. Les programmes intégrant éducation thérapeutique, coordination des soins et outils numériques montrent souvent une meilleure efficacité-cost, car ils limitent les interventions d’urgence et les séjours prolongés.

Prévention, vaccination et télémédecine : quelle contribution économique?

La prévention par vaccination et les stratégies de réduction des risques demeurent des leviers majeurs pour diminuer l’incidence des infections hépatiques. La télémédecine facilite l’accès aux services, permet un suivi à distance et renforce l’éducation des patients, contribuant à améliorer l’adhérence et à réduire les coûts liés aux consultations physiques. Pour éclairer les décisions d’achat et de politique sanitaire, voici une comparaison indicative de produits et fournisseurs :

---

Product/Service	Provider	Cost Estimation
Harvoni (sofosbuvir/ledipasvir)	Gilead Sciences	Marqué : environ 20 000–60 000 € pour 12 semaines dans plusieurs pays à revenu élevé ; génériques disponibles dans certains pays à prix réduits.
Epclusa (sofosbuvir/velpatasvir)	Gilead Sciences	Marqué : environ 20 000–60 000 € pour 12 semaines selon tarification nationale ; génériques selon approvisionnement.
Mavyret (glecaprevir/pibrentasvir)	AbbVie	Marqué : environ 10 000–40 000 € selon durée (8–12 semaines) et politique de prix locale.
Entecavir (traitement contre VHB)	Divers fabricants / génériques	Traitement chronique : coûts variables, de quelques centaines d’euros par an avec génériques à plusieurs milliers pour produits de marque selon le pays.

Les prix, tarifs ou estimations de coûts mentionnés dans cet article sont basés sur les dernières informations disponibles mais peuvent évoluer. Des recherches indépendantes sont conseillées avant toute décision financière.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne doit pas être considéré comme un avis médical. Veuillez consulter un professionnel de santé qualifié pour des conseils et un traitement personnalisés.

En synthèse, l’évaluation de la coût-efficacité des parcours cliniques pour les affections hépatiques exige des analyses locales et actualisées. Combiner un dépistage adapté, des diagnostics performants (incluant génotypage lorsque pertinent), un accès rationnel aux antiviraux, une surveillance ciblée de la fibrose et des actions de prévention et de vaccination permet d’améliorer les résultats cliniques tout en contrôlant les dépenses. Les décideurs doivent s’appuyer sur des données probantes et des modélisations économiques robustes pour aligner les priorités de santé publique avec la soutenabilité financière des systèmes.