ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ: ຈາກ MUD ເຖິງຄລາວ

ເປັນປະຫວັດສັ້ນວ່າ ຊຸມຊົນໃນເກມອອນໄລນ໌ແມ່ນບໍ່ແມ່ນໃໝ່. ຕົ້ນສະເລ່ຍລາວມາຈາກ MUD (Multi-User Dungeon) ແລະ BBS ທີ່ສ້າງການປະຈໍາຕໍ່ກັນແບບຊວນຊົນ, ເຫັນການເຊື່ອມຕໍ່ທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢືນຢັນ. ຕໍ່ມາມີ MMOs ແບບ Ultima Online ແລະ EverQuest ທີ່ສະແດງການເກັບກວ່າຊຸມຊົນເປັນຫນ້າອາກາດຫນຶ່ງຂອງປະສົບການເກມ. ພວກເຂົາເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບສິ່ງທີ່ມີການຢູ່ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຢືນຢັນ. ຢ່າງແຕກຕ່າງ, ກັບມາສຸດທ້າຍໃນຄືນທີ່ຄລາວແລະການສະແດງຜົນປະກົດຢ່າງ OnLive ທີ່ມາແລ້ວປິດບໍລິການຫຼັງຈາກການປະກອບກັນ, ແລະ Google Stadia ທີ່ປິດໃນປີ 2022 ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ແຮງກວ່າກ່ອນສະແດງວ່າ ວິທີການເກັບກ່ອນແບບກັບຄລາວອາດຈະສ່ຽງການສາມາດຮັກສາປະສົບການ.

ທຳມະຊາດຂອງຊຸມຊົນຊ່ອຍແບບຈຳລອດ

ຊຸມຊົນຊ່ອຍຄືຊຸມຊົນທີ່ເກັບລົງໄວ ແລະເປັນລະອຽດທີ່ສ່ຽງສູນເສຍ. ຕົວຢ່າງແນວນີ້ມີດັງເກມ Battle Royale ແບບ PUBG ຫຼື Fortnite ທີ່ແລ້ວເປັນສົກປະສົບການໃນແຕ່ລະເທື່ອ, ການຕັ້ງຄ່າແລະຄວາມຮ່ວມມືສະເຫຼີມສະແດງວ່າຄວາມຄິດຊອບແບບຮວບ. ສະຖານະເຊັ່ນເກມແບບ sesson-based co-op ຫຼືເກມທີ່ສ້າງ instance ຊັ້ນຈໍາກັດເປັນປະສົບການເປັນສ່ວນຕົວ, ເຮັດໃຫ້ການສ້າງສູນລາວແລະຄວາມຄາບຂອງຄວາມຈຳເປັນກັບປະສົບການ. ການຮັບຮອງສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນສ້າງພິທີປະກອບກັນຢ່າງໄວແລະມີຄ່າທາງອາລົມ, ແຕ່ຢູ່ໃນກອງຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ຂ້າງໜ້າ: ການສູນເສຍປະສົບການເກມແລະຄວາມທ່ອງໄປຂອງປະສົບການທີ່ບໍ່ຢືນຢັນ.

ການກ່າວເຖິງຄລາວແລະເທັກໂນໂລຍີທີ່ຜົນກະທົບ

ເປັນຄວາມຈິງວ່າບໍລິການ cloud gaming ແລະ cloud-native architecture ກຳລັງຂຶ້ນມາເປັນຕົວຈັບໃນອຸດສາຫະກຳ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ການສົ່ງຄ່າເກມທີ່ມີ latency ແຕ່ຍັງປ່ຽນແປງຮູບແບບການອອກແບບເກມ: serverless instances, edge computing ແລະ containerization ສາມາດສ້າງເວລາການປະສົບການທີ່ສ່ຽງແລະປວງດີ. ຜູ້ພັດທະນາອ້າງອີກເວລາວ່າເກມ cloud-native ອາດຈະເປັນ micro-services ທີ່ທຳໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊຸມຊົນແລະຂໍ້ມູນເປັນໄວ. GDC ແລະງານວິຊາການອື່ນໆໄດ້ມີການສະແດງເຖິງແນວໂຕ້ທີ່ເກມຈະເປັນ cloud-first ແລະການເປີດ API ໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນແລະຊຸມຊົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ທ່ານຄວນຮູ້ວ່າການກ່າວເຖິງນີ້ມີທັງສ່ວນບວກແລະຜົນລົບ, ເຊັ່ນ latency ແລະການພັດທະນາທີ່ຕ້ອງຄ່ອຍປັບໃນແນວໃໝ່.

ຜົນກະທົບທາງວັດທະນະທໍາກະຍົບລຶບ

ຊຸມຊົນຊ່ອຍໄດ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄ່າທາງວັດທະນະທໍາ: ການຕັ້ງພາບປະກອບ, ພາບນີ້ຫຼາຍໄປເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເກັບໄວ້ໄດ້ງ່າຍ. ກ່ອນນີ້ມີການປົກປ້ອງແບບດັ່ງເກີນຂອງ community-driven archives ແລະ private servers ທີ່ຊ່ວຍຮັກສາປະສົບການທີ່ຈະຖືກປິດ. ຢ່າງເປັນພາຍໃນ, ສະມາຊິກເກມແບບ streaming ຫຼື session-based ເຮັດໃຫ້ການຮ່ວມມືທາງອາລົມເກີນໄປ, ສ້າງຜົນສ່ຽງວ່າວັດທະນະທໍານັ້ນຈະຖືກລຶບໄປ. ພາຍໃນວົງການສື່ສານແລະການສືບຕໍ່, ຜູ້ຫຼິ້ນແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລີ່ມສ້າງວິທີການ document ແບບຄອບຄອງ: ການເອົາເງື່ອນໄຂເກມອອກ, ການບັນທຶກ server logs, ແລະການຮັກສາ demo reels ເພື່ອເກັບຄວາມຈຳ.

ທາງແກ້ ແລະນະຍາຍທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້

ເພື່ອຮັກສາຄຸນຄ່າທາງວັດທະນະທໍາ, ຜູ້ພັດທະນາຫຼືແພລດຟອມຄວນພັດທະນາເຄື່ອງມືສົມັດທີ່ອະນາໄດ້: exportable highlights, cloud replays, open APIs ແລະແນວທາງໃນການສະແດງຂໍ້ມູນ. ທີມງານພັດທະນາສາມາດອອກແບບເກມໃຫ້ສາມາດດຶງສ່ວນທີ່ສຳຄັນອອກມາເປັນໄຟລ໌ຢ່າງເອກະສານ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດເກັບຮັກສາປະສົບການໄດ້. ຢ່າງອື່ນ, ມີການຖືກສ້າງນະຍຸກົມທາງກົດໝາຍແລະນະຍຸກົມທາງສັງຄົມທີ່ຈະກຳນົດເຄື່ອງມືການຮັກສາ digital heritage ໃນການປົກປ້ອງ. ມີການຖືກເວົ້າຮ່ວມເຖິງ blockchain ເປັນຕົວເລືອກໜຶ່ງໃນການບັນທຶກຂໍ້ມູນແຕ່ມັນຍັງມີການຖືກຕໍ່ກັນຢ່າງຫຼາຍຢ່າງເນື່ອງການຮັບມືກັບຄ່າທົ່ວໄປ, ຄ່າພຽງພໍຂອງແນວທາງນີ້ຄວນຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ.

ການສົ່ງຕໍ່ແລະຄຳເຊີນຕໍ່ເກມຊຸມຊົນ

ສຸດທ້າຍ, ຊຸມຊົນຊ່ອຍແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ປະດັບຄຸນຄ່າຂອງອຸດສາຫະກຳເກມ. ຜູ້ພັດທະນາ ແລະ ຜູ້ດຳເນີນງານດ້ວຍຄວນຈຶ່ງຂະຫນາດເຮັດໃຫ້ການສ້າງປະສົບການທີ່ສາມາດຖືກບັນທຶກແລະແບບນີ້ຕ້ອງການ policy ແລະທຸລະກຳທີ່ຫຼາຍປອດໄພສໍາລັບຜູ້ຫຼິ້ນ. ການເປີດໃຫ້ການຂອງຊຸມຊົນເປັນໄປໄດ້ ແລະການສ້າງເຄື່ອງມືເພື່ອຮັກສາປະສົບການເກມແມ່ນຫນຶ່ງໃນວຽກງານທີ່ຄວນຖືກຈັດລຳດັບເພື່ອຊ່ວຍຢືນຢັນວ່າຄວາມຊ່ອຍທາງວັດທະນະທໍາຈະບໍ່ຖືກລຶບໄປງ່າຍ. ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຖືກໃຫ້ຄ່າເກີນກວ່ານີ້, ມັນຈຳເປັນທີ່ຈະເປີດຫາການຮ່ວມມືລະດັບອຸດສາຫະກຳ, ສະຫະລັດການຄົ້ນຄວ້າ ແລະຊຸມຊົນເກມເພື່ອສ້າງພາບວັດທະນະທໍາທີ່ຢືນຢັນ.

ໃນເວລາທີ່ອຸດສາຫະກຳກຳລັງປັບຕົວ, ການເບິ່ງເຖິງຊຸມຊົນຊ່ອຍຄືການສົມທົບແບບຫນຶ່ງທີ່ສົມຄວນຮັບມື. ຜູ້ອອກແບບ ແລະ ຜູ້ປະກອບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄວນສ້າງແຜນການເກັບຮັກສາສິ່ງທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນທັງຫມົດສ້າງຂຶ້ນ ແລະກໍ່ຂຶ້ນໄດ້ອີກເທື່ອ. ນີ້ແມ່ນແນວທາງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະສຳຄັນສໍາລັບອະນາຄົດຂອງເກມ.